15元一碗面，也算违规吃喝？

近日，安徽涡阳农商行一则处罚通报引发热议：两名客户经理因接受客户支付的街边面馆午餐（人均15元），被认定为"违规接受宴请"，各罚款3000元。这"一碗面"，将反腐政策执行中的敏感问题赤裸裸地暴露在公众面前。

争议焦点：平民面食算不算"宴请"？

支持处罚的一方认为，反腐应注重行为性质而非金额。中央党校教授竹立家表示："只要接受了可能影响职务行为的宴请，就应该被处罚。"这种观点强调制度刚性，认为小额利益输送也可能腐蚀职业操守。

但反对声浪更为强烈。多数网友质疑：乡镇面馆的日常消费等同于"宴请"，是否是对词语本义的扭曲？观察者网专栏作者关心直言："'宴请'扣的帽子实在是有点大了。"在县域熟人社会中，此类互动若一概视为违规，基层社交将陷入困境。

干扣面是当地特色美食，打开大众点评一看，这样的店人均15元左右。

事件暴露出反腐政策在基层执行中的普遍困境。客户经理必须维护客户关系，完全杜绝非公务接触既不现实，也可能影响业务开展。特别是在县域社会，银行业务很大程度上依赖熟人网络，"公私界限"本就模糊。

更值得警惕的是，过度聚焦"违规吃喝"可能导致反腐偏离重点。

反腐的初衷是维护公平正义，而非制造人人自危的寒蝉效应。真正的廉洁不在于不近人情的极端执行，而在于权力核心环节的透明与制衡。